/https://www.thepeterboroughexaminer.com/content/dam/thestar/business/2021/01/22/ontario-teachers-pension-plan-to-aim-for-net-zero-greenhouse-gas-emissions-by-2050/20210122130128-600b1972939c1d7bde00e19cjpeg.jpg)
Kollapsen av det ikoniske radioteleskopet i Arecibo observatorium i Puerto Rico har forrige måned etterlatt astronomer en rekke spørsmål om hva som gikk galt og hva som kommer videre.
Under et arrangement i det virtuelle rådhuset holdt i 237. konferanse av American Astronomical Society Mandag 11. januar ga tjenestemenn fra National Science Foundation (NSF), som eier anlegget, den mest detaljerte redegjørelsen til dags dato av hendelsene som førte til teleskopets ukontrollerte sammenbrudd 1. desember.
Arrangementet var byråets første presentasjon for etterforskere siden anlegget kollapset, og tjenestemenn understreket deres tilknytning til forskere over hele verden som hadde bånd til Arecibo. “Vi i NSF er ekstremt takknemlige for at sikkerhetssonene var tilstrekkelige og at ingen ble fysisk skadet,” sa Ashley Zauderer, direktør for Arecibo Observatory-programmet ved NSF, under presentasjonen.
I slekt: Å miste Arecibo-observatoriet vil skape et hull som ikke kan fylles, sier forskere
“Jeg sier” fysisk skadet “fordi vi ønsker å kommunisere tydelig at vi forstår at dette var en veldig traumatisk hendelse, som rammet mange mennesker,” sa Zauderer. “Det er mye smerte.”
Zauderers kommentarer fokuserte på å gi astronomer en detaljert ide om hendelsene rundt kollapsen, med en tidslinje som startet i 2017, da Orkanene Irma og Maria Puerto Rico mishandlet seg. Anlegget forberedte seg på å begynne å reparere skadene som oppstod da en kabel sviktet i august. (Orkanreparasjonene inkluderte erstatning av en annen kabel festet til et annet støttetårn enn kablene som til slutt mislyktes da sammenbruddsscenariet utfoldet seg.)
Men så, før daggry 10. august, slo en av de enorme kablene som støttet 900-tonns vitenskapelig plattform ut av kontakten. Ingeniører vurderte situasjonen, bestemte seg for at strukturen fortsatt skulle være stabil, og begynte å lage en reparasjonsstrategi. I mellomtiden begynte også etterforskningen av hva som gikk galt, sa Zauderer.
“Den mislykkede pluggen ble fjernet og sendt til NASAs Kennedy Laboratory for rettsmedisin tidlig i oktober for å prøve å forstå hvorfor den mislyktes, og deretter hjelpe oss med å forstå at det er andre plugger som også potensielt er i fare,” sa han.
Nok en gang ble en reparasjonsplan satt sammen, og anlegget var forberedt på å gå på jobb bare for at katastrofen skulle skje igjen, da en annen kabel koblet til samme tårn brøt 6. november. I kjølvannet av den andre svikten konkluderte NSF med at det ikke var noen trygg måte å gjøre det på stabilisere eller redde anlegget og begynte å evaluere måter å demontere teleskopet på en kontrollert måte, en beslutning det kunngjorde 19. november, selv om Zauderer fortalte de samlede astronomene at NSF fortsatt var håpefull.
I slekt: Puerto Ricas forskere sørger over tapet av det ikoniske Arecibo Observatory-teleskopet
“Selv om vi sa at vi planla å ta av drift den gangen, så vi fremdeles etter mer informasjon, så hvis ny informasjon kom frem at det var en trygg måte å reparere teleskopet på, var vi klare til å bytte,” sa han. . .
Den endringen var aldri mulig; plattformen kollapset gjennom den 1000 meter brede (305 meter) skålen under den 1. desember og ødela radioteleskopet.
“Det er ikke det noen av oss ønsket,” sa Zauderer. “NSF har jobbet veldig hardt siden august for å tillate en stabiliseringsplan.”
Fremtiden til nettstedet er fortsatt ukjent, skjønt Kongressen har sluttet seg til astronomene og Puerto Ricans som ba om en oppdatering av anlegget, hva som skjedde, hva NSF ønsker å gjøre med observatoriet og tilhørende kostnadsoverslag, innen utgangen av februar. Forespørselen kommer som en del av omnibus-lovforslag som finansierer byrået fram til dette regnskapsåret, som slutter 30. september; Ralph Gaume, direktør for NSF Division of Astronomical Sciences, henviste til Kongressens forespørsel under rådhuset, men ga ikke detaljer om hvordan NSF vil overholde den.
Zauderer fortalte Space.com at team begynte å evaluere hvordan du trygt rengjør nettstedet dagen for kollapsen. “Arbeidet utvikler seg veldig aktivt, men det vil ta lang tid på grunn av mengden søppel og behovet for å gå trygt og med tilstrekkelige miljøbeskyttelsestiltak,” skrev han.
Men Zauderer bemerket under presentasjonen at kollapsen ikke ødela den ikoniske radioteleskopskålen fullstendig. “Omtrent 50% av reflektoren er fortsatt intakt,” sa han. “Vi vurderer på dette tidspunktet å avveie fordeler og ulemper ved å beholde en del, bygge om eller hva som kan gjøres med det.”
Send en e-post til Meghan Bartels på mbartels@space.com eller følg henne på Twitter @meghanbartels. Følg oss på Twitter @Spacedotcom og på Facebook.
"Amatørleser. Kaffeekspert. Hengiven alkoholnør. Kan ikke skrive med boksehansker på."
More Stories
Hvorfor begraver hundene bein?
Antarktisbombe: NASA forundret etter å ha brutt “noe som stiger over isen” | Vitenskap | Nyheter
Astronauter forbereder seg på to kommende romvandringer